Tectónica de Expansión, por James Maxlow.


Una de las declaraciones más profundas que el difunto profesor Sam Warren Carey (Profesor Emérito de Geología de la Universidad de Tasmania) me dijo cuando comencé a investigar la Expansión Tectónica fue: si 50 millones creen en una falacia seguirá siendo una falacia. Lo que estaba resaltando era que la validez de una teoría no depende de la cantidad de personas que crean en ella, por lo tanto, una teoría aceptada puede seguir siendo un error fundamental, independientemente de cuanta gente crea que es correcta.

La interpretación de la Placa Tectónica sobre los datos globales, por ejemplo, se basa en la premisa fundamental de que el radio de Tierra se ha mantenido constante o casi constante, a lo largo de la historia. Como se indica en este documento, esto contrasta con una interpretación Tectónica de Expansión de los mismos datos globales en que se basa la premisa fundamental de que el radio de la Tierra ha ido en constante aumento a lo largo de la historia terrestre.

Se debe apreciar a partir de esta declaración que todos los datos globales modernos e históricos utilizados para justificar tanto la Placa Tectónica como las teorías de Expansión Tectónica son, de hecho, idénticos. La única razón por la que la teoría de la Placa Tectónica ganó aceptación 50 años atrás fue porque el debate sobre la conveniencia o no de que el radio de la Tierra podía o no cambiar con el tiempo fue en gran medida hipotético – como no podía ser verificado o medido de manera convincente.

Desde entonces, ha habido un salto cuántico en la tecnología y las personas para la comprensión de nuestra Tierra física, que van desde la introducción de las computadoras, las modernas capacidades de recolección y procesamiento de datos, los avances en software, tecnología satélite, la aparición de los medios de comunicación y, por supuesto, el aumento de la conciencia pública sobre los principios tectónicos globales.

El momento en el que inicié mi investigación de la Tectónica de Expansión fue afortunado y crítico al mismo tiempo. La publicación del completo Mapa Geológico del Mundo de Bedrock utilizado en mis modelos estudiados (Figura 2) coincidió con el comienzo de mi investigación durante la década de 1990. Sin este mapa del mundo, la Tectónica de Expansión habría seguido estando en la era de las tinieblas. Además, la tecnología informática y el software también alcanzaron el suficiente nivel como para cubrir la necesidad de presentar los modelos de Expansión Tectónica de la Tierra y apoyar a tiempo los limitados datos de los modelos esféricos de la Tierra.

Los resultados más importantes de mi investigación sobre la Expansión Tectónica hasta la fecha son los siguientes:

  • El 100% del modelado del ensamblaje de las placas continentales ya se ha completado cubriendo la historia geológica de la Tierra, que va desde la Era Arcaica temprana hasta el día de hoy. Estos ensamblajes han demostrado un alto grado de precisión de ajuste cortical y, más en particular, sin tener que incluir arbitrariamente fragmentos de continentes o de disponer de cortezas pre-existentes mediante subducción.
  • Se ha establecido una fórmula para la tasa de cambio en el radio de la Tierra y se ha completado el modelado de datos físicos. Este modelo matemático demuestra que el radio de la Tierra ha ido aumentando de forma exponencial a través del tiempo, aumentando a una tasa actual de 22mm/año.
  • Se ha localizado con precisión los antiguos polos magnéticos, además del ecuador, en todos los modelos construidos. Ambos polos se trazan como diametralmente opuestos a los polos norte y sur, permitiendo establecer los antiguos ecuadores y las zonas climáticas de forma precisa.
  • Los datos geológicos, geográficos y geofísicos han sido investigados en todos los modelos. Estos datos muestran una coincidencia precisamente con las esperadas limitaciones climáticas polares y ecuatoriales y también bióticas.
  • Los modelos han sido animados en cuatro dimensiones, mostrando el aumento del radio de la Tierra a través del tiempo, junto con la distribución global de los conjuntos de datos seleccionados.

Geología y Registro de la Roca

Geología (del griego: gê, “Tierra”, y logos, “palabra”) significa literalmente “hablar de la Tierra” y se define como la ciencia y el estudio de la materia sólida que constituye la Tierra. Para mí, esta definición también debe ir un paso más allá y reconocer que las rocas que componen la Tierra son, de hecho, un registro de los procesos físicos que afectan a la Tierra a lo largo de toda su historia. Es como un libro abierto a la espera de ser leído. Para entender y hablar sobre el “registro-roca” preservado en las rocas es necesario entender el lenguaje de la geología.

James Hutton es a menudo visto como el primer geólogo moderno. En 1785 presentó un documento titulado Teoría de la Tierra para la Sociedad Real de Edimburgo. En este trabajo sugirió que la Tierra debía ser mucho más vieja de lo que se supuso en un principio ya que así tendría el tiempo suficiente para que las montañas fueran erosionadas y los sedimentos formaran nuevas rocas en el fondo del mar, lo que a su vez fue levantado para convertirse en tierra seca. Hutton publicó una versión de dos volúmenes de sus ideas en 1795.

Desde entonces, nuestro conocimiento de la geología se ha extendido en todo el mundo, con una gran cantidad de datos geológicos, geográficos y geofísicos de todo el globo almacenados y publicados para que puedan ser usados e interpretados. La principal preocupación durante mis primeras investigaciones en Tectónica de Expansión fue que estos modernos datos nunca se habían probado en los modelos de una Tierra en expansión. Nuestra percepción de los principios tectónicos globales estuvo, y sigue estando, severamente sesgada hacia la Tectónica de Placas, a expensas de teorías alternativas.

Formas históricas de ver la Tierra

Muchas teorías han ido y venido a lo largo de los últimos milenios, en particular después de que la ciencia de la geología fuera reconocida formalmente. La teoría de la Tierra Plana, popular en la antigüedad ahora queda anticuada, pero sirve como un punto de partida útil para comprender la evolución de nuestro conocimiento sobre la Tierra a través de la historia. Este concepto se deriva del limitado conocimiento del tamaño y configuración de la Tierra en la antigüedad, y, por supuesto, del limitado número de “científicos” o filósofos capaces de reunir suficiente información como para adquirir un sentido significativo del conocimiento disponible.

La sugerencia de que los continentes no siempre han estado en su posición actual se introdujo ya en 1596 por el cartógrafo holandés Abraham Ortelius. Ortelius sugirió, en base a las líneas simétricas de las costas del Atlántico, que las Américas, Eurasia y África estuvieron unidas y desde entonces se han ido alejando “por terremotos e inundaciones”, creando el moderno océano Atlántico. Como prueba, escribió: “Los vestigios de la ruptura se revelan, si alguien estudia un mapa del mundo y considera cuidadosamente las costas de los tres continentes.”

En 1915, Alfred Wegener presentó serios argumentos para la idea de la “deriva continental” en la primera edición de su libro El origen de los Continentes y los Océanos. En este libro él observó cómo la costa este de América del Sur y la costa occidental de África parecía como si hubieran estado conectadas una vez. Aunque Wegener no fue el primero en notar esto, él fue el primero en reunir evidencia fósil y geológica significativa para apoyar esta simple observación. Sus ideas, sin embargo, no fueron tomadas en serio por la mayoría de los geólogos de la época, quienes señalaron que no había mecanismo claro para la “deriva continental”, como se llamaba entonces. En concreto, no veían cómo la roca continental podría haber roturado y atravesar la roca mucho más densa que compone la corteza oceánica.

Es interesante observar que en 1958 el profesor Sam Carey, en la investigación del concepto de la deriva continental, hizo modelos de la Tierra a escala y demostró que “si todos los continentes se vuelven a ensamblar en una configuración Pangeana de un modelo que representa las dimensiones de la Tierra moderna, se ajustaría de forma razonablemente precisa en el centro del modelo y a lo largo de los márgenes comunes del noroeste de África y en la ensedada de la costa este de los Estados Unidos, y se iría convirtiendo progresivamente imperfecto lejos de estas áreas “. Carey llegó a la conclusión a partir de esta investigación de que el ajuste de estos antiguos continentes “podría hacerse mucho más preciso en estas áreas, si el diámetro de la Tierra fuera menor en tiempos de Pangea”. Por la aceptación de la Tectónica de Placas, estas observaciones físicas básicas y las conclusiones de Carey han sido totalmente ignoradas.

En ese mismo tiempo, había una serie de pensadores independientes que consideraron que la apertura de los océanos podría atribuirse a un aumento del radio de la Tierra. Roberto Mantovani en 1889, y nuevamente en 1909, publicó una teoría de la “expansión de la tierra y la deriva continental”. En esta teoría el consideró una cubierta de un solo continente cerrado en una Tierra más pequeña. Sugirió que la “expansión térmica condujo a la actividad volcánica, que rompió la masa de tierra en pequeños continentes”. Estos continentes luego se alejaron el uno del otro debido a una mayor expansión de las “zonas de rotura”, donde actualmente se encuentran los océanos. Seguidamente apareció el pionero trabajo y las publicaciones de Lindemann en 1927, Christopher Otto Hilgenberg durante la década de 1930, el Profesor Sam Carey durante la década de 1950 a finales de 1990, Jan Kozier durante la década de 1980 y Klaus Vogel durante los años 1980 y 1990.

Todos estos investigadores mostraron que cada uno de los continentes estaban físicamente juntos envolviendo a la tierra en una corteza continental sobre un pequeño globo terráqueo de alrededor del 55 al ​​60% de su tamaño actual. Esta coincidencia unió a Hilgenberg, Carey, Vogel y, en particular, les llevó a la conclusión de que la “expansión terrestre provocó la división y dispersión gradual de los continentes mientras se movían radialmente hacia fuera durante el tiempo geológico”.

Las deficiencias percibidas y las pequeñas derrotas de cada una de estas teorías, sin embargo, condujeron a la aceptación de la teoría de las Placas Tectónicas en la década de 1960. Esta teoría está acreditada en la actualidad por haber surgido de la hipótesis de la deriva continental, propuesta inicialmente por Alfred Wegener.

La mayoría de nosotros estamos bastante familiarizados con el concepto de la Tectónica de Placas, la cual dice que la corteza exterior de la Tierra se forma por una serie de grandes y rígidas cortezas en forma de placas que se mueven al azar sobre la superficie de la Tierra bajo la influencia de las corrientes de convección del manto. En el proceso de migración al azar, se dice que las placas de la corteza se agrietan, deslizándose entre sí, y / o periódicamente colisionan para formar montañas y se deslizan por debajo de las cortezas continentales. El supuesto principal y la base absoluta de la Tectónica de Placas es que el radio de la Tierra ha permanecido constante o casi constante a lo largo de sus 4.500 millones de años de vida.

Contribuciones a la teoría de la tectónica moderna

En 1947, un equipo de científicos, dirigidos por Maurice Ewing, utilizando el buque de investigación Atlantis de la Woods Hole Oceanographic Institution, confirmaron la existencia de un aumento en el nivel del fondo del mar en el centro del Océano Atlántico, ahora conocido como la dorsal centro-oceánica. También encontraron que el suelo del lecho marino debajo de la capa de sedimentos estaba compuesto de basalto, no de granito como se suponía anteriormente y que es uno de los principales constituyentes de los continentes. También encontraron que la corteza oceánica es mucho más delgada que la corteza continental. Todos estos nuevos hallazgos plantearon cuestiones importantes e interesantes acerca de la forma en la que percibimos la corteza oceánica. La más importante era que el océano no es simplemente una cubierta de agua de mar de la corteza continental, como se creía.

A principios de la década de 1950, los científicos, utilizando instrumentos magnéticos (magnetómetros) dispositivos aéreos adaptados que se desarrollaron durante la Segunda Guerra Mundial para detectar submarinos, comenzaron a reconocer extraños patrones magnéticos a través del fondo del océano. Este hallazgo, aunque inesperado, no era del todo sorprendente porque se sabía que el basalto – rico en hierro, piedra volcánica que constituye el fondo del océano, contiene un mineral fuertemente magnético llamado magnetita, que localmente pueden distorsionar las lecturas de la brújula. Más importante aún, debido a que la presencia de magnetita concede al basalto propiedades magnéticas mensurables, estos recién descubiertos patrones magnéticos del fondo marino proporcionaron un medio importante para el estudio de la distribución de las rocas volcánicas a lo largo de cada uno de los fondos oceánicos.

A medida que se fue mapeando más y más el fondo marino durante la década de 1950, los patrones magnéticos no resultaron ser sucesos aleatorios o aislados, sino que se revelaron como franjas o bandas reconocibles parecidas a las que ostentan las cebras, encontrándose en simetría con respecto a las dorsales centro-oceánicas. Las franjas de roca se alternan en filas paralelas a ambos lados de la cordillera en medio del océano – una franja con polaridad normal se alterna con la franja colindante de polaridad invertida. El patrón general, definido por estas bandas alternadas de piedra e inversamente polarizadas, se conocerá como bandeado magnético.

Figura 1: Bandeado magnético simétrico, se extiende a través de dorsal centro-oceáinica del Atlántico.

El descubrimiento de este patrón de bandas magnéticas simétrico sugiere una estrecha relación entre las dorsales oceánicas y las bandas. En 1961, los científicos (sobre todo el geólogo estadounidense Harry Hess) comenzaron a teorizar que las dorsales oceánicas marcaban zonas estructuralmente frágiles, en donde el suelo oceánico comenzaba a romperse longitudinalmente a lo largo de la cresta de la dorsal centro-oceánica. Se sugirió que el nuevo magma volcánico de las profundidades de la Tierra debe elevarse a través de estas zonas débiles y, finalmente, entrar en erupción a lo largo de la cresta de las franjas para crear una nueva corteza oceánica. Este proceso, llamado posteriormente expansión del fondo oceánico, opera a través de millones de años y continúa formando el nuevo suelo oceánico a lo largo de los 60.000 km de longitud del sistema de dorsales oceánicas que ahora se sabe están presentes en todos los océanos.

Esta hipótesis fue apoyada por varias líneas de evidencia. En la cresta (o cerca de ella) de la dorsal centro-oceánica las rocas son muy jóvenes, y se vuelven progresivamente más viejas según se alejan del borde de la cresta. En la actualidad, las rocas más jóvenes de la cresta tienen polaridad (normal). Las franjas de roca paralelas a la cresta, como se mostró, se alternan en la polaridad magnética (normal- inversa-normal, etc), lo que sugiere que el campo magnético de la tierra se ha invertido en varias ocasiones a lo largo de su historia.

Al explicar tanto las franjas magnéticas tipo rayas de cebra y la construcción del sistema de dorsales centro-oceánicas, la hipótesis de expansión del fondo oceánico ganó adeptos rápidamente. Además, la corteza oceánica llegó a ser universalmente apreciada por ser una “grabación” natural de la historia de las reversiones del campo magnético terrestre.

Trabajos posteriores de la Comisión del Mapa Geológico del Mundo y de la UNESCO durante la década de 1980 llevaron a la publicación del “Mapa Geológico del Mundo e Bedrock” en 1991. En este mapa global, la creación de las bandas magnéticas discutidas anteriormente fue llevada un paso más allá. Mediante la datación de los tiempos de la roca del fondo del mar a intervalos regulares a lo largo de cada uno de los océanos, y la comparación de estas edades con la creación de las bandas magnéticas, la corteza del fondo del océano fue mostrada de acuerdo con las edades de las rocas.

Lo que esto significa es que las bandas amarillas de la figura 2, por ejemplo, situadas entre la franja roja más joven y la más vieja en naranja, representan rocas volcánicas de erupciones a lo largo de las antiguas dorsales centro-oceánicas durante el período del Mioceno, un período de tiempo que se extiende de 6 a 23 millones de años. En ese momento las rocas más jóvenes de color rojo y rosa no existían y las dos bandas amarillas del Mioceno se unen a lo largo de la dorsal centro-oceánica.

Figura 2: Mapa Geológico del Mundo de Bedrock (Comisión del Mapa Geológico del Mundo y de la UNESCO, 1991).

Consideraciones importantes

En esta etapa hay un número de consideraciones muy importantes sobre el mapeo cortical mostrado en las figuras anteriores que debemos apreciar por completo.

En primer lugar, la recreación de bandas de la Figura 2 muestra que cada uno de los océanos contiene una dorsal centro-oceánica (se observan en el centro entre las rayas de color rosa) y cada océano está aumentando su área de superficie con el tiempo. Este aumento de superficie es simétrico en cada océano y la edad máxima de la corteza oceánica expuesta es del Jurásico temprano – unos 165 millones de años (zonas azules pálidas).

En segundo lugar, si fuera posible movernos hacia atrás en el tiempo, cada una de las rayas mostradas en las figuras 1 y 2 deberían ser sucesivas y los bordes correspondientes de cada banda de color deberían estar más juntos a medida que avanzamos en el tiempo – es decir, las rocas volcánicas (y de manera similar las aguas oceánicas) dentro de cada banda deberían ser devueltas a la capa de donde provienen originalmente.

En tercer lugar, a medida que avanzamos en el tiempo, cada uno de los continentes deberían acercarse entre sí en estricta conformidad con las evidencias recogidas de las bandas en el mapa de la Figura 2, independientemente de que la teoría tectónica se cumpla.

En cuarto lugar, la subducción de las cortezas debajo de los continentes es un artefacto del requisito básico de Tectónica de Placas para un radio constante de la Tierra. La evidencia de las rayas simétricas muestra que no es compatible con la subducción y la subducción no es necesaria si la Tierra estuviera aumentando su radio.

También debe apreciarse que ninguna, o muy poca de esta evidencia de las bandas magnéticas y la datación de la edad estaba disponible cuando la teoría de la Tectónica de Placas se propuso por primera vez. La distribución mundial de las bandas magnéticas y la datación, de hecho, se completaron más tarde a fin de cuantificar el movimiento histórico de las placas y, por tanto, la historia de la Tectónica de Placas de cada océano.

Comparación de la Tectónica de Expansión y la Tectónica de Placas

Como ya se ha indicado, la primera evidencia geológica, geográfica y geofísica para cuantificar tanto la la Tectónica de Expansión como la Tectónica de Placas es idéntica. La diferencia entre cada teoría se reduce simplemente a si la presunta necesidad de la premisa del radio constante de la Tierra es verdadera o falsa.

En la teoría de la Tectónica de Placas se presume que el radio de la Tierra se ha mantenido esencialmente constante en el tiempo. Como las nuevas rocas volcánicas son inyectadas a lo largo de los ejes de las dorsales centro-oceánicas difundiendo los fondos oceánicos, esto permite ensanchar la nueva corteza oceánica en formación. Para mantener un radio constante de la Tierra, la misma cantidad de corteza oceánica o continental pre-existente debe ser desechada y devuelta al manto por un teórico proceso llamado “subducción”. Este proceso de subducción es la base de la teoría de la Tectónica de Placas, y en consecuencia es esencial para mantener la premisa del radio estático de la Tierra.

Alternativamente, para una Tierra de Expansión Tectónica, las mismas rocas volcánicas inyectadas a lo largo de la dorsal centro-oceánica difunden los ejes nuevamente ampliando y añadiendo a la superficie del fondo del océano. Para una Tierra en Expansión Tectónica, el aumento de la superficie de todos los suelos oceánicos es un reflejo del aumento en la radio de la tierra, y por tanto no hay necesidad de ninguna disposición en red del exceso de la corteza por los procesos de subducción.

Para una Tierra de Expansión Tectónica, antes de aproximadamente 200 millones de años, las cuencas oceánicas modernas no existían. En ese momento todas las cortezas continentales se unieron para formar un supercontinente único llamado Pangea, que cubría la antigua Tierra en aproximadamente el 52% del radio de la Tierra actual. En lugar de los océanos modernos, una red de mares relativamente poco profundos cubrían las partes bajas del supercontinente Pangaea. Todas las relativamente jóvenes cortezas oceánicas de suelo volcánico, así como gran parte de las aguas del océano y la atmósfera, se mantuvieron dentro del manto, donde se originaron.

Aunque se pueden dar argumentos en pro y en contra de ambas teorías, se insiste en que los mismos fragmentos de corteza que componen tanto los antiguos supercontinentes y los continentes modernos pueden encajar con precisión, algo así como un rompecabezas esférico, en una radio de la Tierra más pequeño para formar un sol supercontinente. La pregunta que entonces debe ser contestada es, ¿es este hecho un fenómeno empírico o mera coincidencia?

Visión general de la Tectónica de expansión

La aceptación de la Tectónica de Expansión como un proceso tectónico viable está prevista en la actualidad por muchos investigadores que la ven frustrada por obstáculos importantes, que supuestamente “superan en número a las pruebas a favor”. Estas opiniones se basan en una muy anticuada, y podría decirse que emotiva y obstinada investigación llevada a cabo durante los años 1950 a 1970, mucho antes del advenimiento de la Tectónica de Placas moderna, la tecnología informática, la capacidad de recopilación de datos globales y la comunicación multimedia. Por desgracia, estas mismas opiniones anticuadas se inscriben a través de la literatura reciente, sin una investigación científica adecuada, sin tener en cuenta los nuevos avances logrados en la investigación de la expansión tectónica.

La Teoría de la Expansión Tectonica simplemente elimina una premisa principal de la actual teoría tectónica, el supuesto de que el radio de la Tierras es constante. Mediante la eliminación de esta premisa estamos en condiciones de aplicar los principios científicos correctos para probar si los datos global son, de hecho, mejor explicados en una Tierra que ha experimentando un aumento de su radio con el tiempo.

La realización del mapa oceánico magnético y la datación de la edad de la corteza bajo los principales océanos de toda la Tierra (Figura 2) ha proporcionado una herramienta muy importante para cuantificar la Tectónica de Expansión. Este mapeo del suelo marino ha puesto limitaciones finitas de tiempo en la historia del movimiento de la placa mostrada en todos los océanos y que se remontan a tiempos anteriores del período Jurásico temprano (unos 200 millones de años atrás). Este mapeo se utiliza en la Tectónica de Expansión para cuantificar tanto la reconstrucción de la placa como la tasa de generación de la corteza en los modelos terrestres pequeños.

Un conjunto de once modelos esféricos, que se extiende desde el período jurásico temprano hasta el presente, se muestra en la Figura 3. Estos modelos se han extendido en el tiempo hasta principios de la era Arcaica (unos 4.500 millones de años atrás) y un modelo proyectado a cinco millones de años en el futuro (modelos no se muestran aquí).

Para la construcción de cada uno de los modelos, las sucesivas y mayores franjas de tiempo geológicas paralelas a las dorsales centro-oceánicas (Figura 2) son simplemente eliminadas. Cada placa de la corteza es entonces restaurada a una configuración pre-difusión, o pre-extensión en un radio reducido de la Tierra a lo largo de la placa común o margen continental, respectivamente. Por eliminación sucesiva de la corteza oceánica joven y reunión de las placas continentales y oceánicas a lo largo de sus dorsales centro-oceánicas, cada uno de los modelos que se muestran en la Figura 3 demuestra un acoplamiento de las placas en más de un 99%.

Figura 3: De una esférica arcaica a los modelos futuros de la Tierra en expansión. Los modelos muestran un aumento relativo del radio de la Tierra durante su historia, e incluyen tanto la geología continental como la oceánica. El rango de edad de los modelos van desde el Arcaico tardío al Reciente, además de un modelo de proyección de futuro de 5 millones de años. (La Geología después del mapa base de la UNESCO y de la CGMW, 1990). Click AQUÍ para aumentar el tamaño de la imagen.

En estos modelos, durante el período Triásico (el período de tiempo antes del Jurásico), la corteza continental, así como los sedimentos depositados alrededor de los márgenes continentales, muestran envolver la Tierra como un cascarón continental en alrededor del 52% del radio actual de la Tierra. En ese momento los sedimentos a lo largo de los márgenes continentales (que se muestran en color blanco en la figura 3) formaron una red global, que representa la ubicación de los mares poco profundos en los alrededores que cubren las tierras continentales antiguas.

Este singular acoplamiento de las tierras y un antiguo mar demuestran que la Tectónica de Expansión es de hecho un proceso viable. Al modelar las cortezas oceánicas y continentales en un modelo de Tierra con un reducido radio se elimina de forma efectiva la necesidad de crear arbitrarios fragmentos de continentes para mantener un radio constante de la Tierra. También elimina la necesidad de disponer de una corteza oceánica en exceso por subducción cuando se abren cada uno de los océanos modernos.

Klaus Vogel (izquierda) y el Dr. James Maxlow (derecha) mostrando y comparando sus modelos de la Tierra en Expansión en casa de Klaus en el este de Alemania (1997).

_______________________________________________________

Fuente: jamesmaxlow.com

Una traducción de Disiciencia

Advertisements
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: